Ich glaube übrigens nicht, dass die Polizei in Riesa gewalttätiger als sonst war. Eher hab es eher so viele Kontaktpunkte zwischen Cops und widersetzys, dass schon alleine die “normale” Rate an Polizeigewalt so stark wahrnehmbar geworden ist.
Wenn die Medien das jetzt mal wieder als Einzelfall / Ausnahmesituation darstellen, dann verschleiern sie die (nahezu) immer auftretende Polizeigewalt bei Gegenprotesten und zivilen Ungehorsam.
Ich hab extra geguckt bevor ich kommentiert habe und habe keine konkreten Zahlen gefunden (danke Google), aber wohl nicht gründlich genug. Sinnige Ergänzung, danke
Vor allem hat sich die AfD inhaltlich und in der Auswirkung nochmal radikalisiert anstatt auf gemäßigter zu machen.
Mit “Alice für Deutschland” haben sie quasi eine verbotene Naziparole gegröhlt, auf der Bühne standen zweimal 8 Deutschlandflaggen und Remigration ist jetzt offiziell Parteiprogramm.
Wohl leider nur in Deutschland (und vllt in anderen nicht so relevanten Orten) so, denn der Absatz geht ja weltweit immer noch nach oben bei Tesla
Gleichzeitig ist es ja schon mehr als relevant darüber aufzuklären, wenn sich der reichste Mensch der Welt, mittlerweile bekennender Rechtsradikaler, und die im eigenen Land aktive Faschopartei verbünden. Ich frage mich wie das passieren kann ohne dabei indirekt Werbung für die AfD zu machen.
Politik kann auch Spaß machen. Ich freue mich für die Person, die sich den Spaß gegönnt hat.
Gleichzeitig ist jede Person die nicht in einem Kriegsgebiet oder einem Lager leben muss ein Gewinn für “die linke Sache”. Asyl bzw. Geflüchtete aufnehmen ist wahrscheinlich der einfachste Weg (individuell und kollektiv) um international solidarisch zu sein.
Doing nothing when poor: Lazy
Doing nothing when rich: Successful
Die Katastrophe droht in dem Szenario aber hauptsächlich wenn wir weiter Arbeit und gesellschaftliche Aufgaben in einem profitorientierten, marktbasierten System organisieren in dem einige Wenige durch Besitz die Kontrolle über große Teile der Produktion und Dienstleistungen hat und dabei auf das Gemeinwohl scheißt.
Ich bin zwar für Zuwanderung (bzw. die Freiheit sich seinen Wohnort auszusuchen), aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die in Deutschland lebende Bevölkerung auch ohne Zuwanderung in der Lage wäre ein gutes Leben für alle zu erreichen, wenn das denn auch wirklich von einem sehr großen Teil gewollt wird.
Finde die Herleitung, dass Abschiebeknäste in die Luft sprengen (oder das gut zu finden) in einer Kausalkette mit dem Entstehen einer fascshistischen Diktatur steht, wild.
Besonders wenn wir uns anschauen unter welchen Bedingungen rechte / faschistische Kräfte im deutschsprachigen Raum und in vergleichbaren Ländern (USA, Italien, Niederlanden, Schweden, Frankreich) an Kraft gewinnen oder die Macht übernehmen. Da lässt sich kein nachvollziehbarer Zusammenhang finden.
You mean India?
The most obvious is that it uses resources that could be used elsewhere. The amount of resources spent in every election is massive. Groups / orgs that do electoralism often spend most of there resources this way, because they have to compete with way bigger and better founded parties.
Also doing electoralism often is something of an image and credibility thing. To have chances there groups / orgs often try to have a civil / good / appealing image and they often care about that image enough to not do radical / bad optics actions.
Also when you do electoralism you agree to certain conditions of the state to participate. In most states you have to have certain legal structures and processes in place which usually are pretty hierarchical and are really hard / impossible to work around in horizontal and antiauthoritarian ways. This way it makes it (nearly) impossible to implement anarchist concepts such as “unity of goal and practice” (sorry I dont know a better translation, maybe prefiguration fits). Agreeing to be a legal entity that the state recognizes and allows to participate in elections also reduces the field of activities you can do without impacting your ability to do electoralism.
Electoralism does not really just mean indiviuals going to vote. Its a mindset or strategy that focuses mostly on elections and how to influence them or how to gain votes.
I know that on reddit there was some kind of crowd sourced moderation of r/anarchism. I dont have any direct experience regarding this way of moderation, as I was never part of that way of doing things.
The rationale in the modlog was nonsense. Now you are giving different rationale.
As I said I speak for myself, not for other parties involved.
I agree with what you say and can also admit that my moderation practices are not perfect, but just as much we have moderators that should act in good faith and be accountable for their actions, users should also try to act in good faith and in line with the communities goals. Of course the power difference is there and so I am.not saying this is a both sides issue where everyone has actually equal amounts of agency.
First I would lile to thank you and others for feedback regarding this. I hope anyone who does so reads the original post, the sidebar of the community and tries to understand the general spirit of that community before they comment tho.
A direct answer from myself, as I am not speaking for the other moderator of !antiwork@slrpnk.net:
Can you actually tell us what your post had to do with the abolition of work? Because thats what is outlined in the sidebar and the expectation of content there. I feel like your post really failed to connect to topic that and the votes and report(s) it received also showed this. I think another antiwork / work reform community on Lemmy would have been actual places your topic would have fit.
I stand by the decision to remove the post and I think its kinda ridiculous how out of proportion you are blowing this instance of mod action. From my perspective you are still welcome to contribute to !antiwork!antiwork@slrpnk.net as long as it is actually on topic.
stärkste Gegenargument.
Gegenargument wogegen jetzt?
“The Sun” und […] ihren Schund
Stimme ich dir ja prinzipiell zu, Mir fällt aber auch in deinem Kommentar auf wie du gezielt versuchst das Gerichtsurteil zu entwerten indem du ganz bestimmte Dinge hervorstellst und dabei diesen in keinster Weise auf diesen Absatz im verlinkten Wikipedia-Artikel eingehst:
The article stated, “Overwhelming evidence was filed to show Johnny Depp engaged in domestic violence against his wife Amber Heard,” who “recounted a detailed history of domestic abuse incidents, some of which had led to her fearing for her life.” After a three-week trial in London in July 2020, Andrew Nicol, a High Court judge sitting without a jury, rejected Depp’s claim in a verdict announced later that year, ruling that the published material was “substantially true”.
Also auch wieder nur eine Abwandlung von dem, was ich in meinem vorhergehenden Kommentar angesprochen habe. Der Unterschied zwischen komplett ignorieren/verschweigen oder den Inhalt des Urteils falsch darstellen ist jetzt auch nicht so groß:
Konstant wurde beispielsweise das Gerichtsurteil aus den UK komplett ignoriert
Das ist einfach nur noch beängstigend.