Also willst du gar nicht überzeugt werden? Wenn es keinen Grund für dich gibt andere Tiere nicht auszubeuten und du keine Möglichkeit siehst wie du überzeugt werden könntest ist alles falsch da du kein richtig siehst.
Du hast doch gesagt es ist kein Anliegen von dir. Natürlich ist es moralisch zu bevorzugen keine Tiere zu töten wenn es nicht nötig ist, oder siehst du das anders?
Klar ist es das, aber meine moralischen Vorstellung tun hier doch gar nichts zur Sache. Ich wollte einfach nur meiner Meinung Ausdruck verleihen, dass ihr mit einer weniger offensiven Art und Weise weit mehr zur Reduzierung des Fleischkonsums beitragen würdet als mit diesem DU BIST SCHLECHT UND DEINE MORAL IST VERKOMMEN Getue.
Du hast die "Moralische Überlegenheit " angeführt in deinen ersten post. Wir sind aber gerade zur Übereinstimmung gekommen dass es moralisch vorzuziehen ist keine Tiere unnötig zu töten.
Auch ich habe einen großen Teil meines Lebens Tiere ausgebeutet, hier hat niemand dir einen Vorwurf gemacht.
Dir hat es weh getan dass Tierquälerei als solche bezeichnet wird was ich verstehe, aber vielleicht ist die bessere Reaktion sie nicht mehr zu unterstützten anstelle sich angegriffen zu fühlen.
Du hast die "Moralische Überlegenheit " angeführt in deinen ersten post. Wir sind aber gerade zur Übereinstimmung gekommen dass es moralisch vorzuziehen ist keine Tiere unnötig zu töten.
Ich meinte es tatsächlich ernst. Natürlich ist es moralisch richtig, keine Tiere zu essen. Damit seid ihr wirklich moralisch überlegen. Meine Frage war nur, ob ihr Euch hier einfach nur an dieser Tatsache laben wollt oder auch etwas erreichen wollt, was die Gesellschaft in die von Euch gewünschte Richtung schubst. Sollte letzteres der Fall sein, sind Posts wie dieser hier meiner Meinung nach kontraproduktiv, und das ist alles, was ich sagen wollte.
Dir hat es weh getan dass Tierquälerei als solche bezeichnet wird
Ich fühle mich doch nicht verletzt wegen dieser Bezeichnung. Ich bin ja nicht der, der einen Hof kauft und als Tierquäler bezeichnet wird.
Wie schon etliche Male in diesem Faden gesagt: Ich bin einfach der Meinung, dass wenn Euch die Reduktion von Fleischkonsum ein Anliegen ist, Ihr Euch mit dieser militanten Art einen Bärendienst erweist und lediglich die Leute erreicht, die eh schon Vegan unterwegs sind.
Jetzt verstehe ich erst warum du bei “richtig” die “Moralische Keule” siehst, da hast du dich in die Opferrolle gestellt weil du “richtig” als absolutes moralisches “richtig” gelesen hast? Ich wollte nur die “richtige Art dich zu überzeugen” wissen.
Jetzt verstehe ich erst warum du bei “richtig” die “Moralische Keule” siehst, da hast du dich in die Opferrolle gestellt weil du “richtig” als absolutes moralisches “richtig” gelesen hast?
Jepp, da hatten wir wohl ein Missverständnis.
Ich wollte nur die “richtige Art dich zu überzeugen” wissen.
Ich zitiere aus einem anderen meiner Kommentare in diesem Faden:
“Fakten darlegen ohne diese LKW-Ladung an pathetischen Emotionen. Den Einfluss auf das Klima mit dem Anbau von Futtermais und dem Metahnausstoß von Kühen, die Verschwendung der Ackerflächen, wo Nahrungsmittel für den Menschen angebaut werden könnten, das Leid der Tiere in zenstöckigen Mastanlagen, der exzessive Antibiotikaeinsatz in Geflügelbetrieben. Die richtigen Fakten alleine sorgen schon für die entsprechenden Emotionen. Da muss man nicht mit Worten wie “Tierquälerei” ankommen und damit veruschen, jemandem die entsprechenden Emotionen einzupflanzen, wenn es jemand für die Tiere richtig machen will.”
Also willst du gar nicht überzeugt werden? Wenn es keinen Grund für dich gibt andere Tiere nicht auszubeuten und du keine Möglichkeit siehst wie du überzeugt werden könntest ist alles falsch da du kein richtig siehst.
Wenn man wirklich überzeugt werden will, braucht man doch nicht mehr wirklich jemanden, der einen überzeugt, oder?
Und genau DAS is die moralische Keule, mit der du niemanden von weniger oder gar keinem Fleischkonsum überzeugst.
Du hast doch gesagt es ist kein Anliegen von dir. Natürlich ist es moralisch zu bevorzugen keine Tiere zu töten wenn es nicht nötig ist, oder siehst du das anders?
Klar ist es das, aber meine moralischen Vorstellung tun hier doch gar nichts zur Sache. Ich wollte einfach nur meiner Meinung Ausdruck verleihen, dass ihr mit einer weniger offensiven Art und Weise weit mehr zur Reduzierung des Fleischkonsums beitragen würdet als mit diesem DU BIST SCHLECHT UND DEINE MORAL IST VERKOMMEN Getue.
Du hast die "Moralische Überlegenheit " angeführt in deinen ersten post. Wir sind aber gerade zur Übereinstimmung gekommen dass es moralisch vorzuziehen ist keine Tiere unnötig zu töten. Auch ich habe einen großen Teil meines Lebens Tiere ausgebeutet, hier hat niemand dir einen Vorwurf gemacht.
Dir hat es weh getan dass Tierquälerei als solche bezeichnet wird was ich verstehe, aber vielleicht ist die bessere Reaktion sie nicht mehr zu unterstützten anstelle sich angegriffen zu fühlen.
Ich meinte es tatsächlich ernst. Natürlich ist es moralisch richtig, keine Tiere zu essen. Damit seid ihr wirklich moralisch überlegen. Meine Frage war nur, ob ihr Euch hier einfach nur an dieser Tatsache laben wollt oder auch etwas erreichen wollt, was die Gesellschaft in die von Euch gewünschte Richtung schubst. Sollte letzteres der Fall sein, sind Posts wie dieser hier meiner Meinung nach kontraproduktiv, und das ist alles, was ich sagen wollte.
Ich fühle mich doch nicht verletzt wegen dieser Bezeichnung. Ich bin ja nicht der, der einen Hof kauft und als Tierquäler bezeichnet wird.
Wie schon etliche Male in diesem Faden gesagt: Ich bin einfach der Meinung, dass wenn Euch die Reduktion von Fleischkonsum ein Anliegen ist, Ihr Euch mit dieser militanten Art einen Bärendienst erweist und lediglich die Leute erreicht, die eh schon Vegan unterwegs sind.
Jetzt verstehe ich erst warum du bei “richtig” die “Moralische Keule” siehst, da hast du dich in die Opferrolle gestellt weil du “richtig” als absolutes moralisches “richtig” gelesen hast? Ich wollte nur die “richtige Art dich zu überzeugen” wissen.
Jepp, da hatten wir wohl ein Missverständnis.
Ich zitiere aus einem anderen meiner Kommentare in diesem Faden:
“Fakten darlegen ohne diese LKW-Ladung an pathetischen Emotionen. Den Einfluss auf das Klima mit dem Anbau von Futtermais und dem Metahnausstoß von Kühen, die Verschwendung der Ackerflächen, wo Nahrungsmittel für den Menschen angebaut werden könnten, das Leid der Tiere in zenstöckigen Mastanlagen, der exzessive Antibiotikaeinsatz in Geflügelbetrieben. Die richtigen Fakten alleine sorgen schon für die entsprechenden Emotionen. Da muss man nicht mit Worten wie “Tierquälerei” ankommen und damit veruschen, jemandem die entsprechenden Emotionen einzupflanzen, wenn es jemand für die Tiere richtig machen will.”