Est-ce que ça serait une bonne idée (et éthique surtout) de mettre une règle en place ici pour limiter l’usage de platformes propriétaires et donc pour poster des liens vers des vidéos YouTube ?
Je n’ai pas l’image globale du possible impact que ça aurait (surtout pour les revenus de youtubeurs) mais je pense que au vu de notre nombre actuel et que le type de personne que nous sommes sur lemmy/kbin fait que la plupart d’entre nous utilisons déjà des bloqueurs de pub donc peu ou voir pas d’impact pour les Youtubeurs.
PS : pour notre confort aussi vu que nous serions pas redirigés sur l’app YT (truffée de pub) ou le site web YT qui est horrible sur mobile.
Je ne sais pas si tu as vu mais il y a un bot pour envoyer un lien piped a chaque lien YouTube posté. Je suis aussi pour limiter l’utilisation des plateformes propriétaires (du coup ce serait encore mieux un lien peertube si possible) mais il faut aussi je pense laisser le choix à l’utilisateur (même si je ne vois pas de raison d’utiliser YouTube et non piped ou invidious).
Je suis aussi pour laisser le choix à l’utilisateur. Après, on est déjà sur Lemmy, les chances que ledit utilisateur préfère Piped sont assez élevées
Je ne suis pas vraiment pour. Comme d’autres l’ont dit, des extensions permettent de le faire automatiquement. De plus, les instances ne sont pas toujours fiables ou peuvent carrément s’arrêter alors que le contenu sera toujours sur YouTube.
On va passer sur le fait que pour toi une idée “ethique”, c’est d’empêcher les gens qui espèrent se rémunérer sur les vidéos qu’ils produisent de recevoir de l’argent.
Sinon piped ça me fait des erreurs java de timeout de thread une fois sur trois, donc deja contre pour des raisons techniques.
Si tu veux pas être rediriger vers l’App tu peux installer newpipe ou youtube revanced.
Sur browser tu peux installer l’addon “youtube -> piped”.
Et quand a moi si c’est lien youtube ça me permettra de continuer à les regarder directement sur ma télé via STN.
Bref liens youtube > piped vu que c’est ce qui donne le plus de flexibilité a tout le monde.
Sur le premier point, je n’ai plus l’impression que Youtube rémunère tellement les vidéastes, c’est surtout les sponsorisations qui leur fournissent des revenus.
Comme toujours, ça dépend de la popularité du vidéaste, des sujets qu’il traite…
Assez d’accord avec les commentaires ici.
- je trouve mieux de proposer le choix, ce qui est fait ici automatiquement avec le bot piped
- personellement, j’ai youtube premium (à 2€ par mois avec un abonnement venezuelien), du coup je préfère un lien youtube qui va m’ouvrir l’application officielle, qui charge vite etc. A part si j’ai pas envie de polluer mon fil, mais du coup le bot piped est là.
- Piped a pas l’air de fonctionner à 100%, quand j’ai posté une vidéo sur youtube et partagé sur lemmy dans la foulée, elle ne chargeait pas sur piped immédiatement.
- Mais surtout, ce genre de règle ça fait très gatekeeping. C’est déjà compliqué de comprendre Lemmy, le fediverse etc., alors rajouter des règles somme toute arbitraires ne va que renforcer l’idée que si tu n’es pas un libriste avec un t-shirt GNU et une barbe de 30cm tu n’as pas ta place ici.
A noter que sur l’histoire du 2€ avec l’abonnement vénézuélien, vu la pratique de Netflix de couper les abonnements partagés, Google risque de s’y mettre aussi pour faire la chasse aux abonnements utilisés dans d’autres pays.
Mais clairement d’accord sur le reste des points
Le même argument peut être fait pour bloquer les front-end alternatifs cela dit, vu la pratique de Reddit et Twitter.
Ce sera sans doute le cas quand il y aura une masse critique d’utilisateurs qui feront ça. En attendant, je fais ça depuis bien 2 ans et j’ai jamais eu de problème.
Exact, de toute façon je pense qu’à terme les front-ends sont condamnés aussi.
Espérons qu’à ce moment-là on aura assez de contenu sur Lemmy et Mastodon. Peertube j’ai des doutes, mais après si c’est couplé avec une solution de monétisation ça peut peut-être le faire
Je suis daccord avec toi mais j’ai l’impression que invidious, piped vont bientot ne plus marcher. Puis des fois ya pas les soustitres.
Par exemple yewtube, ben des fois ça marche plus trop et faut changer d’instance. Et si tu connais pas un minimum l’informatique, t’aura pas ce reflexe.
C’est marrant car linus experiment en parlait justement :
the ad-based internet is dying and it’s getting worse in the process
Here is an alternative Piped link(s): https://piped.video/watch?v=NdTLj-xcqGM
Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.
I’m open-source, check me out at GitHub.
Salut, je ne vois pas l’intérêt de forcer le partage via Piped alors qu’on a déjà des bots qui donnent les liens, je n’ai jamais cliqué sur un lien YouTube en utilisant Lemmy.
À part pour tenter de “tuer” culturellement Google ou, ce qui revient au même, pour créer au mieux une sorte d’ignorance bienheureuse des Gafams, au pire des institutions totales comme on en voit déjà sur Facebook et Twitter, je ne comprends pas ce qu’une telle règle pourrait apporter.
Quelqu’un m’a dit un jour qu’il était triggered quand on parlait des Gafams, donc si quelqu’un vient et dit ça, alors ok ! Je suis pour ! Si c’est pour éviter que des survivant·es aient le sentiment que l’on cautionnerait leurs prédateurs, notamment par inaction, alors je suis favorable à cette règle.
Si c’est à des fins annoncées comme purement politiques, alors je n’en vois pas l’intérêt.
