Det begynder lidt at give mening at Israel fik så mange stemmer. Det er for mig set problemet med public votes, de kan påvirkes gevaldigt. Hvad jeg ikke forstår er hvad Støjberg får ud af at reklamere for Edan Godel og hvordan EBU kan kalde sig apolitisk når politikere bakker op om specifikke artister udenfor landegrænserne.
Jeg forstår også problemet med jury votes men for mig set kan vi ikke fjerne det før vi forbyder politikere og andre offentlige personer fra at vise støtte til andre artister end dem der repræsenterer eget land.
Støjberg er opportunist, og ikke mere end et hul i jorden, hun er dømt for ikke at spille efter reglerne for vores demokrati, alligevel kalder hun sit parti for “Danmarks Demokraterne”. Det er satme falsk varebetegnelse.
Jeg har kun foragt for folk der stemmer på hende.
Jeg ved godt at mange her sikkert ikke er glade for Støjberg (det er jeg heller ikke selv) og det er der gode grunde til - men jeg tror ikke det overbeviser nogen at have foragt eller kalde nogen for “hul i jorden” (og jeg synes det går lige lovlig tæt på grænsen af hvad der er acceptabel tone her så jeg vil bare gerne lige minde om det).
Der er ikke nogen der tror de er onde når de stemmer på Støjberg. De tror det er det rigtige og det gode. Det kan man så være meget forundret omkring, men foragt og uhøflighed kan kun gøre den kløft endnu dybere og bredere. Så bliver det en os-mod-dem situation.
Vi bør i stedet forsøge at forstå hinanden - hvis det da overhoved er muligt. Jeg tror fx der er meget fremmedhad og frygt involveret når folk stemmer DD og det er jo ærgerligt. Det bør vi forsøge at gøre noget ved.
Det kan selvfølgelig også gå for vidt, og så kommer man ud i noget der ligner tolerance-paradokset. Men jeg tror (håber) ikke vi er der endnu.
Du har selvfølgelig ret, men det ændrer ikke min foragt for Støjberg, og til dels folk der stemmer på hende.
Hun støtter f.eks. Republikanerne i USA, som stærkt undergraver demokratiet, og har bremset støtten til Ukraine, mens Rusland udgør en større trussel mod Europa end de har gjort i et halvt århundrede.
Støjberg er en idiot, som aktivt arbejder på at skade Danmark.
Det er satme falsk varebetegnelse. Jeg har kun foragt for folk der stemmer på hende.
Jeg kunne ikke være mere enig. Dette problem er dog langt fra begrænset til Støjberg, da jeg har læst om politikere med lignende politik lave samme reklame i andre lande.
Jeg synes egentlig ikke det er så mærkeligt at man aktivt går ud og opfordrer folk til at stemme på Israel. Israel og deres deltagelse i Eurovision har gennem mange måneder været mål for voldsomme protester og demonstrationer.
Det er altså ikke Israel der har gjort årets Eurovision politisk, men derimod “modstanderne” der har koblet Israels defensive krig mod Hamas sammen med Israels deltagelse i Eurovision. Når Eden Golans deltagelse bliver påvirket af at “modstandere” kobler den sammen med politik, så synes jeg også det er rimeligt at der fra politisk hold bliver mobiliseret stemmer til Israel. Specielt når “modstandernes” kamp mod Israel uomtvisteligt vil resultere i at færre ellers vil stemme på Israel.
Det skal dog siges at jeg selv stemte på Israel i går, og havde gjort det uanset om jeg havde set diverse opslag eller ej, så jeg har nok en vis bias. Men jeg havde i hvert fald ikke noget problem med dem.
Jeg synes sådan set ikke der var særlig meget interessant i Israels sang, men det er jo bare personlig smag.
For mig handler det mest om at EBU siger at de unægteligt er apolitiske mens der foregår sådan en politisk kamp bag kulisserne uanset udfaldet fra Israels stemmer. Man kan ikke kalde sig udenfor politisk indflydelse når politikere blander sig i resultater og hvem man skal stemme på. Der er heller ikke meget undskyldning i at “modstandere” kobler det sammen med politik da det netop også er politisk. Hvis EBU mener de er apolitiske, så skulle de sige fra overfor politikere der blander sig og (som de gjorde) nægte sange med politiske budskaber eller bør de indrømme at de ikke kan adskille politik og Eurovision. Et andet eksempel her er Joost-sagen, som netop er blevet til en politisk skandale pga. EBU’s handling.
Men i og med at hovedsponsoren var israelsk (MoroccanOil), så bliver det dog umuligt at forblive apolitiske uanset hvad EBU gøt når Israels deltagelse har været til diskussion.
Jeg er ikke enig i at Israel ikke gør sig skyldige i at politisere Eurovision. “Hurricane” hed oprindeligt “October Rain”, der ifølge EBU er en reference til Hamas’ terrorist-angreb.
Muligvis, men der er nu præcedens for politiske sange og sangtitler. Bare tænk på sangen “1944”, som Ukraine vandt med i 2016. Den handlede om Soviets (og Stalins) deportation af Krimtatarerne fra Krim, og var en uudtalt protest mod Ruslands annektering af Krim i 2014.
Det begynder lidt at give mening at Israel fik så mange stemmer. Det er for mig set problemet med public votes, de kan påvirkes gevaldigt. Hvad jeg ikke forstår er hvad Støjberg får ud af at reklamere for Edan Godel og hvordan EBU kan kalde sig apolitisk når politikere bakker op om specifikke artister udenfor landegrænserne.
Jeg forstår også problemet med jury votes men for mig set kan vi ikke fjerne det før vi forbyder politikere og andre offentlige personer fra at vise støtte til andre artister end dem der repræsenterer eget land.
Støjberg er opportunist, og ikke mere end et hul i jorden, hun er dømt for ikke at spille efter reglerne for vores demokrati, alligevel kalder hun sit parti for “Danmarks Demokraterne”. Det er satme falsk varebetegnelse.
Jeg har kun foragt for folk der stemmer på hende.
Jeg ved godt at mange her sikkert ikke er glade for Støjberg (det er jeg heller ikke selv) og det er der gode grunde til - men jeg tror ikke det overbeviser nogen at have foragt eller kalde nogen for “hul i jorden” (og jeg synes det går lige lovlig tæt på grænsen af hvad der er acceptabel tone her så jeg vil bare gerne lige minde om det).
Der er ikke nogen der tror de er onde når de stemmer på Støjberg. De tror det er det rigtige og det gode. Det kan man så være meget forundret omkring, men foragt og uhøflighed kan kun gøre den kløft endnu dybere og bredere. Så bliver det en os-mod-dem situation.
Vi bør i stedet forsøge at forstå hinanden - hvis det da overhoved er muligt. Jeg tror fx der er meget fremmedhad og frygt involveret når folk stemmer DD og det er jo ærgerligt. Det bør vi forsøge at gøre noget ved.
Det kan selvfølgelig også gå for vidt, og så kommer man ud i noget der ligner tolerance-paradokset. Men jeg tror (håber) ikke vi er der endnu.
Du har selvfølgelig ret, men det ændrer ikke min foragt for Støjberg, og til dels folk der stemmer på hende.
Hun støtter f.eks. Republikanerne i USA, som stærkt undergraver demokratiet, og har bremset støtten til Ukraine, mens Rusland udgør en større trussel mod Europa end de har gjort i et halvt århundrede.
Støjberg er en idiot, som aktivt arbejder på at skade Danmark.
Jeg kunne ikke være mere enig. Dette problem er dog langt fra begrænset til Støjberg, da jeg har læst om politikere med lignende politik lave samme reklame i andre lande.
Jeg synes egentlig ikke det er så mærkeligt at man aktivt går ud og opfordrer folk til at stemme på Israel. Israel og deres deltagelse i Eurovision har gennem mange måneder været mål for voldsomme protester og demonstrationer.
Det er altså ikke Israel der har gjort årets Eurovision politisk, men derimod “modstanderne” der har koblet Israels defensive krig mod Hamas sammen med Israels deltagelse i Eurovision. Når Eden Golans deltagelse bliver påvirket af at “modstandere” kobler den sammen med politik, så synes jeg også det er rimeligt at der fra politisk hold bliver mobiliseret stemmer til Israel. Specielt når “modstandernes” kamp mod Israel uomtvisteligt vil resultere i at færre ellers vil stemme på Israel.
Det skal dog siges at jeg selv stemte på Israel i går, og havde gjort det uanset om jeg havde set diverse opslag eller ej, så jeg har nok en vis bias. Men jeg havde i hvert fald ikke noget problem med dem.
Jeg synes sådan set ikke der var særlig meget interessant i Israels sang, men det er jo bare personlig smag.
For mig handler det mest om at EBU siger at de unægteligt er apolitiske mens der foregår sådan en politisk kamp bag kulisserne uanset udfaldet fra Israels stemmer. Man kan ikke kalde sig udenfor politisk indflydelse når politikere blander sig i resultater og hvem man skal stemme på. Der er heller ikke meget undskyldning i at “modstandere” kobler det sammen med politik da det netop også er politisk. Hvis EBU mener de er apolitiske, så skulle de sige fra overfor politikere der blander sig og (som de gjorde) nægte sange med politiske budskaber eller bør de indrømme at de ikke kan adskille politik og Eurovision. Et andet eksempel her er Joost-sagen, som netop er blevet til en politisk skandale pga. EBU’s handling.
Men i og med at hovedsponsoren var israelsk (MoroccanOil), så bliver det dog umuligt at forblive apolitiske uanset hvad EBU gøt når Israels deltagelse har været til diskussion.
Jeg er ikke enig i at Israel ikke gør sig skyldige i at politisere Eurovision. “Hurricane” hed oprindeligt “October Rain”, der ifølge EBU er en reference til Hamas’ terrorist-angreb.
Muligvis, men der er nu præcedens for politiske sange og sangtitler. Bare tænk på sangen “1944”, som Ukraine vandt med i 2016. Den handlede om Soviets (og Stalins) deportation af Krimtatarerne fra Krim, og var en uudtalt protest mod Ruslands annektering af Krim i 2014.
https://en.wikipedia.org/wiki/1944_(song)