Ça me désespère un peu qu’on parle si peu de la révolution que les avancées en machine learning préparent. Le grand public connaît ChatGPT et Dall-E mais il y a plein d’autres choses:

  • La reconnaissance vocale est basiquement résolue (whisper est un modèle open source multilingue qui tourne sur votre PC)
  • La locomotion robotique est résolue pour les quadrupèdes et en grande partie pour les bipèdes
  • Les manipulateurs robotiques de type ALOHA peuvent apprendre une nouvelle tâche avec juste 15 minutes de démo humaine

Les tâches physiques vont être automatisées très vite!

  • Klaq@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    10 days ago

    Je pense qu’on a assez vécu longtemps avec le développement d’outils et de révolutions techniques pour comprendre que l’émancipation ne viendra pas de la technique.

    On produit suffisamment de bouffes pour nourrir la planète, des techniques médicales pour vivre longtemps, de l’ingénierie pour être confort sans détruire la planète, pourtant ce n’est pas le cas. C’est que le problème n’est pas corrélé à la technique non ?

    • keepthepace@slrpnk.netOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      10 days ago

      Le temps de travail descend régulièrement depuis qu’on mécanise le travail et le niveau de vie monte. L’émancipation promise, elle vient.

      Après, on aurait sûrement pu s’affranchir du travail y a 20 ans à peu près je pense. Oui, ça demande une évolution culturelle qui n’arrive pas automatiquement dés que la technique la rend possible, mais au bout d’un moment la technique va la rendre inévitable.

      Je préférerais que ce soit souhaité plutôt que subi, mais si l’alternative c’est que ça n’arrive jamais, eh bien tant pis, ce sera subi.

      Ça fait 15 ans que je vois un nœud gordien: personne (du coté syndicats surtout) ne croit l’automatisation du travail possible, donc personne ne s’y prépare mais quand on propose des avancées on entend dire qu’on peut pas, on est pas prêt!

      • Klaq@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        10 days ago

        J’aimerai y croire, crois-moi (mais c’est pas comme si, de la silicose qui tue à 60 ans aux dos explosés sans compter les divers cancer consécutif à l’exposition de la science, j’avais quelques craintes).

        Concernant le côté syndicat, tu n’as pas l’air syndiqué car la question se pose avec de plus en plus d’acuité dans les différentes centrales mais aussi niveau international (européen voir mondial). Un exemple pour la peine avec l’UGICT : https://journaloptions.fr/2024/05/02/lintelligence-syndicale-au-defi-de-lintelligence-artificielle/ ou encore la CFDT : https://www.cfdt.fr/portail/presse/communiques-de-presse/commission-de-l-ia-faire-des-travailleurs-les-acteurs-de-transformations-numeriques-justes-et-responsables-srv1_1346063

        • keepthepace@slrpnk.netOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          arrow-down
          1
          ·
          9 days ago

          Je le serais si j’étais salarié ou si mes clients étaient en France. Le syndicalisme m’intéresse beaucoup et si tu connais bien, j’ai une question. La charte d’Amiens parle de trucs qui m’interpellent mais dont je ne vois aucune traduction concrète alors que le temps me semble pourtant venu:

          La CGT groupe, en dehors de toute école politique, tous les travailleurs conscients de la lutte à mener pour la disparition du salariat et du patronat.

          il considère que le syndicat, aujourd’hui groupement de résistance, sera, dans l’avenir, le groupement de production et de répartition, base de réorganisation sociale.

          On peut en parler à un moment de cette étape? Non parce que dans l’informatique, le mouvement open source me semble être une concrétisation de cet idéal, et les modèles de coopératives, SCOP, SCIC me semblent également un outil populaire pour atteindre ces objectifs, et c’est à mon sens le seul moyen de ne pas subir la transformation IA+robotique qui s’annonce.

      • leftascenter@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        9 days ago

        Le temps de travail descend régulièrement depuis qu’on mécanise le travail

        En fait non.

        Après, on aurait sûrement pu s’affranchir du travail y a 20 ans à peu près je pense.

        Peut être pas, mais en prenant le niveau de vie median des années 80 et l’augmentation de productivité depuis, on pourrait bosser genre 20h par famille.

        Je pense que tout le monde croit a l’automatisation du travail. La vrai question est qui en profitera?

        Perso je pense notre civilisation finie.

        • soit on s’effondre (changement climatique)
        • soit on automatise (changement profond du système capitaliste avec ou sans exploitations)
        • keepthepace@slrpnk.netOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          9 days ago

          Soixante ans de réduction du temps de travail dans le monde

          mais en prenant le niveau de vie median des années 80 et l’augmentation de productivité depuis, on pourrait bosser genre 20h par famille.

          On a préféré augmenter le confort que réduire le temps de travail. Il y a aussi la question du logement qui me semble là être un cas de manque artificiel.

          soit on automatise (changement profond du système capitaliste avec ou sans exploitations)

          Désolé de préférer cette alternative!