Mich würde interessieren, was eure Gedanken hierzu sind. Ich kann mir vorstellen, dass die CDU das in den nächsten Wochen im Wahlkampf intensiv nutzen wird.

  • JoKi@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    ·
    2 days ago

    Höhere Schulden bedeuten übrigens auch höhere Zinsen und damit höhere Ausgaben zur Tilgung derselben.

    In der Niedrigzinsphase hätten höhere Zinsbelastungen vermieden werden können, wenn zu der Zeit investiert worden wäre. Aber auch hier sind in Deutschland eher die Konservativen zurückhaltend.

    • rhabarba@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      arrow-down
      3
      ·
      2 days ago

      Die bisher letzte Niedrigzinsphase fand statt, als bereits eine Regierung regierte, die von der SPD angeführt wurde. Oder meinst du die mit „Konservative“?

      Nicht, dass ich dir da widersprechen würde.

      • JoKi@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        2 days ago

        Naja, zuvor regierte auch schon die CDU in dieser Phase. Und die Schuldenbremse schränkt das Ausnutzen dieser Phasen auch noch ein.

        • rhabarba@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          arrow-down
          2
          ·
          2 days ago

          Die CDU regierte jedoch nicht allein. Das Finanzministerium zum Beispiel unterstand damals einem Herrn Scholz. Und hier wäre es wirklich schön, wenn es wenigstens auf Feddit einen Konsens gäbe: Ist der Finanzminister schuld (dann Scholz für fehlende Investitionen) oder nicht (dann aber die FDP jetzt auch nicht)?

          • JoKi@feddit.org
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            7
            ·
            2 days ago

            Als dritte Möglichkeit bleibt, dass Politik sich nicht auf einfache entweder/oder Wahrheiten reduzieren lässt. Weder entscheidet ein Finanzminister ganz allein, noch kann ohne Finanzminister über Mittel entschieden werden.

            Deshalb eigenen sich solch vereinfachte Sharepics nicht für fundierte Aussagen sondern allenfalls für ein bisschen Stimmung.

            • rhabarba@feddit.org
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              2
              arrow-down
              1
              ·
              2 days ago

              Stimmt. Sie sind auch insofern als Lehrstück für die Demokratie ganz interessant. Sie sind wenig mehr als Populismus. Seltsamerweise wird von denen, die die erstellen, „Populismus“ trotzdem nur für etwas gehalten, das andere tun.

      • AAA@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        arrow-down
        1
        ·
        2 days ago

        Gekonnt ignoriert dass die Zinsen in der danach liegenden Zeit, in der dann 16 Jahre lang die CDU das sagen hatte, die Zinsen NOCH NIEDRIGER waren. Während Schröder 2 lag der ESB Leitzins bei 1,8%. In 12 der 16 Jahre CDU lag der Zins unter 1%. 5 Jahre davon sogar bei 0%.

        Zum Glück sind wir da nicht in die Schuldenfalle getappt und haben investiert. /s

          • AAA@feddit.org
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            7
            arrow-down
            1
            ·
            2 days ago

            Ne, du gibst einfach Informationen gerade so lückenhaft wieder, dass man meinen könnte es steckt Absicht dahinter.

            Interessant, dass du jetzt hier jetzt der Meinung bist keine Schulden aufzunehmen wäre falsch gewesen.