[Tribune] Réautoriser les pesticides en prétextant « lever les entraves à l’agriculture » est un mensonge dangereux

@monde_paysan
confederationpaysanne.fr/actu.php?id=14941

A entendre les dirigeants de la FNSEA* et des responsables de la Coordination rurale, réautoriser des pesticides interdits serait la solution pour garantir le revenu paysan. A défaut de vouloir se battre pour mettre en place des prix rémunérateurs garantis, ils proposent les solutions qui ont déjà envoyé dans le mur une partie du monde agricole.

Jusqu’où sont-ils prêts à aller pour être soi-disant “compétitifs” face à des pays champions du moins-disant social et environnemental ? Jusqu’à attaquer la science et la recherche pourtant indispensables pour l’agriculture, comme ce matin à l’INRAE et à l’ANSES* ?

Cette fuite en avant trouve un écho favorable à l’Assemblée nationale et au Sénat où pas moins de quatre propositions de loi liées entre autres aux pesticides vont être débattues prochainement. Ces textes proposent un cocktail toxique de pseudo-solutions : autoriser l’épandage par drone, assouplir les autorisations de pesticides, affaiblir le champ de compétence de l’ANSES*, autoriser l’utilisation de pesticides à base de substances néonicotinoïdes, abolir la séparation entre le commerce et le conseil sur l’utilisation des pesticides, autoriser à nouveau les remises commerciales sur la vente de pesticides…

Ces propositions sont incohérentes puisque que, cette semaine, le Parlement s’est positionné contre les accords du Mercosur* principalement parce que les importations des produits agricoles ne respectent pas nos normes sur les pesticides.

Ces textes méprisent la santé des paysan·nes, celle de nos concitoyen·nes ainsi que la qualité de l’eau et la préservation de la biodiversité.

Ces propositions de loi doivent rester lettre morte car elles desservent à moyen et long terme l’intérêt des paysan·nes et retardent l’indispensable transition de notre modèle agricole.

#agriculture #paysan #paysanne

  • Fañch@pouet.chapril.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    21 days ago

    @snoopy @monde_paysan
    Il y a un truc que je n’ai jamais compris : pourquoi certains pesticides sont dangereux s’ils sont utilisés en France et inoffensifs s’ils sont utilisés dans les autres pays de l’UE et le reste du monde.
    Excès de zèle chez nous ou laxisme ailleurs ?

    • Snoopy@peculiar.floristOPM
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      21 days ago

      @Fanch29 @monde_paysan

      Tous les pays n’ont pas les même critères pour l’agriculture biologique.

      En France, un pesticide a une classification qui précise :
      - sa dangerosité (cancer, pollution environnement, animaux…)
      - son usage (à quelle periode le mettre, sous quelle condition métérologique, quelle dosage…)
      - les équipements de protection individuel…

      Et pour les utiliser, il faut avoir une certiphyto à renouveller tous les 5 ans je crois.

      Dernier point, un pesticide admis en AB est un produit dont les molécules se dégradent dans l’environnement.

      Après j’ai pas plus d’info, je pense que les paysans et paysannes seront en mesure de te répondre plus précisément.

      Je ping @faune

      • Une trogne@piaille.fr
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        21 days ago

        @snoopy @monde_paysan @faune en AB tous les pesticides de synthèse sont interdits, c est pas juste leur degradabilité qui est évaluée.

        Mais la remarque de @Fanch29 portait sur l agriculture conventionnelle.
        Chaque pays apprécie le bénéfice risque de ces produits : quel impact sur l économie si on interdit contre quel risque politique/ sanitaire / écologique si on le maintient 🤷‍♀️