tl;dr: Einzelne aus SPD & Grünen wollen angesichts veränderter Ernährungsgewohnheiten und Klimabilanz zum 1.1.24 die Mehrwertsteuer auf Pflanzenmilch auf 7% senken, Bruno Hönel (Grüne) und Till Mansmann (FDP) verweisen auf Haushaltsspielräume, die man zunächst abwägen müsse.

  • Rayspekt@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    arrow-down
    5
    ·
    1 year ago

    Alles, was Lebensmittel ist, darf gerne den gesenkten Steuersatz haben. Wieso auch nicht? (abgesehen von irgendwelchen Lobbyinteressen)

    Generell wäre es eine gute Idee gesunde Lebensmittel weniger zu versteuern

    Das wäre mir zu viel Bevormundung. Jeder Erwachsene hat doch das recht, sich so schlecht zu ernähren, wie er möchte. Den gleichen Ansatz möchten wir doch in der Drogenpolitik mit Bier und Bubatz.

    • HumbertTetere@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      ·
      1 year ago

      Zigaretten machen wir auch künstlich teuer und der ein oder andere Raucher sieht die Ersparnis wohl auch als Argument, damit aufzuhören.

      Steuern sollen auch Verhalten steuern, eine gesündere Ernährung ist da ein hehres Ziel.

      • Rayspekt@kbin.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        6
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Steuern “können” das Verhalten, der Bürger steuern, es ist aber Ansichtssache, ob sie das auch sollen. Am Beispiel Tabak lässt sich natürlich ein positiver Aspekt erkennen, aber ob das das Hauptziel der Tabaksteuer ist und nicht das Geld dahinter, wage ich zu bezweifeln.

        Wenn wir mit Steuersätzen Verhalten derart steuern, dann kann das von allen Seiten instrumentalisiert werden. Du gehst ja gerade davon aus, dass der Staat immer die richtigen Entscheidungen trifft und in die nächste Regierung beispielsweise nicht Lobbyinteressen bedient damit.

        Das einzige, was nachhaltig hilft, ist Bildung. Dumme Leute treffen immer dumme Entscheidungen.

        • ParsnipWitch@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          9
          ·
          1 year ago

          Fleisch und Milchprodukte werden subventioniert. Das ist doch dann ebenfalls gefährliche Verhaltensmanipulation durch den Staat.

          • Rayspekt@kbin.social
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            arrow-down
            3
            ·
            1 year ago

            Also ist es schlecht, wenn es solche Instrumente gibt? Hmmmmmmm.

            Zweimal falsch ergibt nicht richtig.

    • TheWheelMustGoOn@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      8
      ·
      1 year ago

      Nein jeder soll das machen können was er will aber wir sollten schon politisch klügere Dinge billiger machen.

    • letmesleep@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Das wäre mir zu viel Bevormundung. Jeder Erwachsene hat doch das recht, sich so schlecht zu ernähren, wie er möchte. Den gleichen Ansatz möchten wir doch in der Drogenpolitik mit Bier und Bubatz.

      Machen wir eben nicht. Alkohol ist in Deutschland relativ günstig, aber es gibt trotzdem spezielle Steuern darauf, die auch den Sinn haben den Verbrauch zu senken. Die Biersteuer ist ziemlich niedrig, aber bei Branntwein machen die Steuern schon einen großen Unterschied.

      Die Idee dahinter nennt sich “Nudging”. Man verbietet Menschen nichts, versucht aber sie in die richtige Richtung zu beinflussen.