De tijdelijke leerkrachten kosten de scholen veel geld en gaan volgens scholen ten koste van leraren in vaste dienst.
  • chrisn@feddit.nlNederlands
    9·
    10 months ago

    Blijven de kinderen dan een dagje extra thuis, of zijn dit scholen waar ze genoeg leraren in vaste dienst konden vinden?

      • bier@feddit.nlNederlands
        10·
        10 months ago

        Dus als scholen de leraar gewoon direct dat bedrag zouden betalen, dan worden leraren werkend rijk en sterven detacheerders uit.

        • dnzm@kbin.social
          7·
          10 months ago

          Ja, maar dat is natuurlijk wel zielig voor de aandeelhouders van de detacheerder, dus dat doen we dan maar niet.

          • Vincent@feddit.nlNederlands
            3·
            10 months ago

            Het hele idee van deze actie is natuurlijk dat we dat juist wél doen.

  • Konijn Willem III@feddit.nlNederlands
    71·
    10 months ago

    Door de uitzendkrachten niet meer in te huren, hopen de scholen dat de onderwijsmedewerkers terug op de arbeidsmarkt komen, zodat ze hun een vast contract kunnen aanbieden.

    “We gaan jullie met het gespaarde geld niet meer betalen dan eerder, maar hopen dat jullie nu magisch geïnteresseerder zijn.”

    • Vincent@feddit.nlNederlands
      5·
      10 months ago

      Er wordt ook geld uitgespaard dat eerst naar de tussenpersoon ging, dat nu aangewend kan worden voor vaste contracten.

  • jochem@lemmy.mlNederlands
    5·
    10 months ago

    Artikel in De Groene over hoe commerciële bedrijven steeds meer geld verdienen aan publieke middelen, en dat die bedrijven steeds vaker eigendom zijn van grote multinationals en private equity.

    Detacheren van leraren wordt ook genoemd (punt 4).