Hm, bei manchen Beiträgen bin ich mir nicht sicher, was das eigentlich bedeutet.
- Stimme ich hoch, weil ich den Beitrag interessant finde und auch wichtig, obwohl ich mit der Aussage und dem Inhalt nicht einverstanden bin?
- Stimme ich runter, weil ich die Aussage ablehne?
Wie versteht Ihr das?
Ja, ist nicht immer einfach. Für mich gibt es 3 Leitfragen:
- Habe ich etwas gelernt? Dazu gehören auch Beweggründe von Menschen derer politischen Meinung ich nicht zustimme. (Allerdings gehören dazu nicht untolerierbare politische Meinungen, wie Naziparolen und Co.)
- Hat es mich unterhalten? Ist mir wichtig, weil ich nicht möchte, dass das hier ein bierernster Polittreff wird.
- Passt es in die Community, in der es gepostet wurde? Die Memes-Community auf lemmy.ml hat hier z.B. ein Problem. Es werden Memes gepostet und hochgewählt, die nicht lustig sind, sondern einfach politisch Zustimmung finden. Mittlerweile gibt es schon explizit eine “Nicht-Politische Memes”-Community, weil die Abstimmfunktion das nicht lösen könnte.
Soweit die Theorie. So oft wie man am Tag irgendwo abstimmt, werde ich bestimmt auch mal irgendwo anhand meiner politischen Einstellung bereitwilliger hochwählen oder nicht.
Ich habe es bisher nicht als Zustimmung bzw. Ablehnung zum jeweiligen Thema sondern nur als Anzeige einer gewissen Relevantz betrachtet, ein Wert auf der “Lesenswert”-Skala so zu sagen. Daher sind meiner Meinung nach die Pfeile, statt Daumen, gut gewählt.
Ich glaube, dazu gibt es keinen Konsens, hatten wir das Thema nicht vor kurzem?
Oh, das habe ich dann wohl verpaßt.
@wintermute@feddit.de ich nutze es fuer beides, hoch/runter voten wenn ich eine andere Meinung habe oder wenn ich finde, dass er nicht zum Thema passt.
Glaube auch, dass Regeln dafuer nutzlos sind, weil es keine Moeglichkeit gibt, diese durchzusetzen.
Vorhin ging 1 Reddit-Exilanten dazu über, alle meine Beiträge, die ich irgendwo gepostet hatte, runterzuvoten, weil ihm mein Druko auf seinen Beitrag nicht gefiel.
Das kann lustig werden. Ist das drüben so ein Ding?
