Nach diesen Aussagen ging Höcke noch einen Schritt weiter und stellte die Funktionsweise der deutschen Demokratie infrage. „Ich sage das ausdrücklich in Richtung der ausländischen Kamerateams: Deutschland ist im Jahr 2024 keine funktionierende Demokratie mehr“, so Höcke.
Das finde ich eigentlich noch viel übler als der Fackelmarsch-Vergleich. Die funktionierende Demokratie ermöglicht leider ja gerade erst dass seine Schwachmaten-Partei in so vielen Kommunen schon Fuß gefasst hat und womöglich auch in Landesparlamente kommt.
Ich würde es anders aufziehen: Durch die Anwesenheit der AfD im Parlament ist es für die demokratischen Parteien jetzt viel schwieriger, eine regierungsfähige Mehrheit zusammen zu bekommen. So gesehen funktioniert unsere Demokratie schon jetzt nicht mehr sehr gut.
Wobei die Demokratie nix dafür kann wenn die Parteien sich scheuen in Minderheitenregierung zu regieren. Dass heute wieder Nazis und Verfassungsfeinde in den Parlamenten sitzen, ist eine andere Geschichte
Ich war sehr lange auch ein Fan von Minderheitsregierungen. Inzwischen glaube ich nicht mehr, dass das funktioniert, weil das einfach eine Zusammenarbeit zwischen CDU, FDP und AfD ermöglichen würde, ohne dass das einen Koalitionsvertrag braucht.
Ist es nich eher Ausdruck davon, dass die zur Zeit Demokratie beim funktionieren schwächelt, dass die AfD überhaupt noch wählbar, also nicht verboten ist?
Nein. In anderen Ländern fallen Leute die das Regime stören aus Fenstern. Dass Herr Höcke immer noch sein stinkendes Maul aufreißen kann, hat er der funktionierenden Demokratie zu verdanken.
Nein. Ein Parteiverbot ist genauso wenig ein Zeichen von funktionierender Demokratie wie Chemotherapie ein Zeichen von Gesundheit ist. Es kann das kleinere Übel sein, aber die Nebenwirkungen sind heftig.
Chemotherapie ist Zeichen eines funktionierenden Gesundheitssystem, dass Krankheiten erkennt und behandeln kann.
eine funktionierende Demokratie, also ein funktionierendes demokratisches System bedeutet nicht, dass alle Menschen die selben Grundwerte teilen, oder vollständig davor geschützt sind, auf Irrwege geleitet zu werden. Oder um dein Bild zu nutzen, Gesundheit bedeutet nicht, dass man nicht krank werden kann. Das kann weder der Körper noch kann es die Demokratie leisten.
Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen. Sich zu erneuern und weiterzuentwickeln, ist eine grundsätzliche Voraussetzung einer funktionierendne Demokratie. Dadurch wird sie notwendigerweise auch anfälliger für Fehlentwicklungen, die jedoch wieder geheilt werden können. Häufig aus sich selbst heraus, und manchmal braucht es eben die Chemotherapie. Die Entwicklung von Krebs ist ein unvermeidbares Risiko der Zellerneuerung, ohne die Leben nicht möglich wäre.
Die Entwicklung von Krebs ist ein unvermeidbares Risiko der Zellerneuerung, ohne die Leben nicht möglich wäre.
Jein. Zunächst einmal: Es gibt Tiere (Nacktmulle, Wale) die eigentlich nie Krebs bekommen. Es gibt also schon Lösungen in der Natur, die waren für den Menschen in seiner Evolutionsgeschichte nur aus irgendeinem Grund zu “teuer”. Außerdem ist Krebs beim Menschen in etwa der Hälfte der Fälle vermeidbar. Rauchen, zu viel essen, Luft in einer Innenstadt einatmen… Es gibt sehr viel, das Krebs auslöst und vermeidbar ist.
Abgesehen davon, ja, du hast Recht, dass Chemotherapie für ein gutes Gesundheitssystem stehen kann. Aber wir sprachen über Gesundheit nicht über das Gesundheitssystem, das sie schützt. Genauso wie wir über Demokratie gesprochen haben, nicht über den Rechtsstaat, der sie in Deutschland schützt.
Nein, Du verstehst das komplett falsch. Demo-kratie bedeutet Volks-herrschaft. Und das Volk sind wir, nicht war? Nicht diese Ausländer, Feministen, Schwulen, oder sonstige grün-links versifften Pseudodeutschen. In einer funktionierenden Demokratie würde das echte Volk uneingeschränkt über das ganze Nicht-Volk nach Gutdünken herrschen können. Funktioniert das in Deutschland? Solange es da immer noch Einschränkungen gibt, haben wir keine funktionierende Volks-herrschaft.
Disclaimer: der vorstehende Text stellt den Versuch dar, AfD Gedankengänge nachzuvollziehen. Der Autor distanziert sich ausdrücklich von den dargestellten Inhalten.
Das finde ich eigentlich noch viel übler als der Fackelmarsch-Vergleich. Die funktionierende Demokratie ermöglicht leider ja gerade erst dass seine Schwachmaten-Partei in so vielen Kommunen schon Fuß gefasst hat und womöglich auch in Landesparlamente kommt.
Ich würde es anders aufziehen: Durch die Anwesenheit der AfD im Parlament ist es für die demokratischen Parteien jetzt viel schwieriger, eine regierungsfähige Mehrheit zusammen zu bekommen. So gesehen funktioniert unsere Demokratie schon jetzt nicht mehr sehr gut.
Wobei die Demokratie nix dafür kann wenn die Parteien sich scheuen in Minderheitenregierung zu regieren. Dass heute wieder Nazis und Verfassungsfeinde in den Parlamenten sitzen, ist eine andere Geschichte
Ich war sehr lange auch ein Fan von Minderheitsregierungen. Inzwischen glaube ich nicht mehr, dass das funktioniert, weil das einfach eine Zusammenarbeit zwischen CDU, FDP und AfD ermöglichen würde, ohne dass das einen Koalitionsvertrag braucht.
Die AFD sollte in einer gesunden Demokratie gar nicht auf dem Wahlzettel stehen dürfen
Was muss man eigentlich alles noch so machen für Volksverhetzung?
Linke Propaganda streuen
Links sein
Ist es nich eher Ausdruck davon, dass die zur Zeit Demokratie beim funktionieren schwächelt, dass die AfD überhaupt noch wählbar, also nicht verboten ist?
Nein. In anderen Ländern fallen Leute die das Regime stören aus Fenstern. Dass Herr Höcke immer noch sein stinkendes Maul aufreißen kann, hat er der funktionierenden Demokratie zu verdanken.
Ist aber echt eine tolle Aussicht da oben, kann er ruhig mal gucken…
Nein. Ein Parteiverbot ist genauso wenig ein Zeichen von funktionierender Demokratie wie Chemotherapie ein Zeichen von Gesundheit ist. Es kann das kleinere Übel sein, aber die Nebenwirkungen sind heftig.
Chemotherapie ist Zeichen eines funktionierenden Gesundheitssystem, dass Krankheiten erkennt und behandeln kann.
eine funktionierende Demokratie, also ein funktionierendes demokratisches System bedeutet nicht, dass alle Menschen die selben Grundwerte teilen, oder vollständig davor geschützt sind, auf Irrwege geleitet zu werden. Oder um dein Bild zu nutzen, Gesundheit bedeutet nicht, dass man nicht krank werden kann. Das kann weder der Körper noch kann es die Demokratie leisten.
Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen. Sich zu erneuern und weiterzuentwickeln, ist eine grundsätzliche Voraussetzung einer funktionierendne Demokratie. Dadurch wird sie notwendigerweise auch anfälliger für Fehlentwicklungen, die jedoch wieder geheilt werden können. Häufig aus sich selbst heraus, und manchmal braucht es eben die Chemotherapie. Die Entwicklung von Krebs ist ein unvermeidbares Risiko der Zellerneuerung, ohne die Leben nicht möglich wäre.
Jein. Zunächst einmal: Es gibt Tiere (Nacktmulle, Wale) die eigentlich nie Krebs bekommen. Es gibt also schon Lösungen in der Natur, die waren für den Menschen in seiner Evolutionsgeschichte nur aus irgendeinem Grund zu “teuer”. Außerdem ist Krebs beim Menschen in etwa der Hälfte der Fälle vermeidbar. Rauchen, zu viel essen, Luft in einer Innenstadt einatmen… Es gibt sehr viel, das Krebs auslöst und vermeidbar ist.
Abgesehen davon, ja, du hast Recht, dass Chemotherapie für ein gutes Gesundheitssystem stehen kann. Aber wir sprachen über Gesundheit nicht über das Gesundheitssystem, das sie schützt. Genauso wie wir über Demokratie gesprochen haben, nicht über den Rechtsstaat, der sie in Deutschland schützt.
Krebs und Nazis sind beide so gefährlich, dass sie mit drastischen Mitteln bekämpft werden müssen.
Stimmt. Aber wenn man eines davon hat, hat man vermutlich vorher etwas falsch gemacht.
Wenn ich so darüber nachdenke, ist die Idee Nazis mit Chemie zu bekämpfen, recht ironisch
Nein, Du verstehst das komplett falsch. Demo-kratie bedeutet Volks-herrschaft. Und das Volk sind wir, nicht war? Nicht diese Ausländer, Feministen, Schwulen, oder sonstige grün-links versifften Pseudodeutschen. In einer funktionierenden Demokratie würde das echte Volk uneingeschränkt über das ganze Nicht-Volk nach Gutdünken herrschen können. Funktioniert das in Deutschland? Solange es da immer noch Einschränkungen gibt, haben wir keine funktionierende Volks-herrschaft.
Disclaimer: der vorstehende Text stellt den Versuch dar, AfD Gedankengänge nachzuvollziehen. Der Autor distanziert sich ausdrücklich von den dargestellten Inhalten.