Nja, men egoet er vel i bund og grund et resultat af vores gener og de er påvirket af hvilke forældre vi har, hvilke forfædre de havde etc. Det er vel, hvad man almindeligvis kalder “omstændigheder”?

Jeg synes selv, at livet i yderste potens er meningsløst og det er ikke selvfølgeligt for mig, personligt, at liv eksisterer. Der er ikke nogen universel mening med at passe børn, finde kuren til cancer eller få banket en virksomhed op fra bunden. Men det er også det, der er så befriende: alt er meningsløst!

Dit eksempel med sneglen: nej, der er intet, der dikterer, at du har mere ret til de mængder energi, men omvendt er der heller ikke noget, der dikterer at sneglen har ret til dem. Du er her som du er og de er her som de er. I er begge et resultat af tilfældighedernes despoti og det er hverken retfærdigt eller uretfærdigt

Bestemt! Men det er også lidt lommefilosofisk at sige, at det kun er omstændigheder, der forårsager et ønske om død. Hvad er ikke forårsaget af omstændigheder?

Jeg er helt enig i, at det er (eller i hvert fald bør) være ens eget valg om man ønsker at fortsætte, men jeg mener også, at chancen for at dø lykkelig er relativt høj. Jeg kunne ikke finde nogle studier, der undersøger glæde ved dødstidspunkt, men jeg fandt flere studier, der nævner at ældre har lige så høj glæde i deres liv som yngre (se bl.a. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277953608000245?via%3Dihub)

Så ja, personligt synes jeg, at “risikoen” er det værd :-) men jeg synes også tanken om dødens uundgåelighed og evighed er dybt angstprovokerende, så måske jeg er lidt farvet

Mener du her selvmord eller assisteret dødshjælp? Det er selvfølgelig lidt semantik om det lige bliver kaldt det ene eller det andet, men bare lige få helt at forstå, hvad du mener. Det er trods alt langt størstedelen af dem, der forsøger selvmord, der aldrig prøver igen (https://www.hsph.harvard.edu/means-matter/means-matter/survival/). Det må da antyde, at en væsentlig brøkdel rent faktisk ikke har lyst til at dø og, at der formodentlig ligger andre årsaget til grund

Hahaha, fribytter, lømmel, sjuft og tølper er nu altså også nogle gode nogle! Jeg må begynde at overfuse folk lidt mere, så jeg får dem brugt

Edderråddeme og splitte mine bramsejl. Om end jeg ikke aner om nogen af de to går ind under decideret “bandeord”

Ah okay, det giver egentlig god mening. Tak for svar!

Hvis jeg rapporterer en post, der kommer fra et community på eksempelvis Lemmy.world med Sync for Lemmy, hvem ender den rapport hos? Dig eller en moderator/admin fra Lemmy.world?

Hvis man tager de optimistiske briller på: de var ikke helt ligegyldige, de telt-protester som de studerende udførte

Jeg er ikke uenig i, at det ville være oplagt at man med afgifter får presset befolkningen i en sundere retning, jeg tror bare, at det er så svært at definere, hvad der er sundt og usundt, at det bliver meningsløst

For eksempel så synes jeg ikke, at man “uden tvivl” kan proppe kage i kategorien “usund”. En squashkage kan sagtens indgå i en sund kost. Hvorfor skulle den beskattes? Ligeledes vil jeg mene med resten af eksemplerne, på nær måske alkohol, hvor der i stigende grad er evidens for, at der ingen nedre grænse er for, hvad der bliver betegnet som “sundt”

Og selvom der er flere studier, der påviser en negativ sammenhæng mellem ultraforarbejdet mad og sundhed, så er der også flere forskere, der kritiserer definitionen “ultraforarbejdet mad”, da den er vag og til tider inkonsistent

Jeg synes ikke man kan medregne fødevare som generelt er sunde, men usunde hvis man overspiser dem.

Men er en af dine pointer ikke, at en del fødevarer uden tvivl kan opdeles i kategorierne sund/usund? I så fald, så er det vel relevant at kigge på om en vare går over til at blive usund, hvis man spiser for meget af den? Og hvis ikke det er din pointe, så har jeg misforstået

Jeg er enig i, at fedtskatten var hjernedød. Bl.a. også på grund af for tæt indblanding med industrien. Og ja, fedt indeholder en masse gode ting. Som en aber dabei, så har vi faktisk allerede pålagt en “afgift” på noget af det fedt som videnskaben mener er direkte sundhedsskadeligt - der er nemlig et loft for, hvor meget transfedtsyrer fødevarer må indeholde

Alt det er bare for at sige, jeg mener det er uhensigtsmæssigt at tænke fødevarer i sund/usund og, at det er helt vildt svært at definere, hvad der skulle være kategorisk “usundt”

Umiddelbart jo, men for eksempel så tror jeg det er svært at kategorisere varer som sunde/usunde. Tørret frugt er en glimrende snack, men hvis du spiser meget af det får du for meget sukker. Et andet eksempel er kød: glimrende i moderate mængder, men også en vare, hvor de fleste sundhedseksperter er enige om, at størstedelen af danskerne sagtens kunne spise mindre og derved blive sundere

Vi har også allerede prøvet at hæve skatten på nogle varer som blevet kategoriseret som usunde med fedtskatten som vist ikke var en udpræget success. Se bl.a. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168851015000706

Fra artiklen:

Danmarks system med høj og ens moms på stort set alle typer varer bliver nu set efter i sømmene.

For den socialdemokratiske skatteminister Jeppe Bruus har sat sine skattefolk i gang med en analyse, der skal vise, hvad det vil koste samfundet at ændre på momsen, så nogle varer kunne slippe billigere – for folkesundhedens og klimaets skyld.

…

Jeppe Bruus har i løbet af foråret været på butiksbesøg i både Lidl og Coop 365discount, som forsøgsvis har ’fjernet momsen’ på frugt og grønt i en periode. Coop målte på en uge 37 procent øget salg af grøntsager og 44 procent for frugt sammenlignet med samme tid sidste år, mens Lidl over to måneder så en mere beskeden stigning på 13 procent, da de tilbød ’momsfrit’ grønt til alle med kundekort.

De besøg har gjort indtryk. Men:

»Jeg kan ikke bare trykke på en knap og sige, at fra i morgen har vi differentieret moms. Skat er i gang med at se på, hvad det vil koste at udvikle og understøtte sådan et momssystem. Og hvad det vil betyde for virksomhederne. Når det grundlag kommer på plads, kan det kvalificere den politiske drøftelse af, om det så er en god eller dårlig idé«, siger Jeppe Bruus.

Det lyder interessant, men jeg har på ingen måde overblik over de afledte økonomisk konsekvenser. Det bliver spændende at se, hvad analysen konkluderer!

Det er stadig grundlæggende det samme princip med beskeder og billeder, der forsvinder efter x tid. Der er også kommet stories fra influencere og brands. Og så er der et kort, hvor man både kan følge ens venner og se stories fra hotspots

Så ja, det er nok blevet det du kalder metaficeret

Jeg hader også selv tanken om, at jeg skal indtaste ting, men som jeg forstår så er en del af tanken også en form for normalisering. For alle dem, hvor deres arbejde spiller gør det ingen rolle, men det er vigtigt for dem, der arbejder for meget og som ikke føler de bliver hørt. Her kan det formentlig være et vigtigt redskab til at give noget data

For er problemet, at det er virksomheden selv der står for håndteringen af data. Dvs. chefen kan formentlig se, hvad medarbejderne indtaster, hvilket måske vil gøre, at medarbejderne stadig ikke kan indtaste deres tid korrekt

Ny dag, ny haj 🦈

Vildt irriterende artikel fra DR. De nævner en undersøgelse, men linker ikke til den. Deres konklusioner om selv samme artikel er skrevet som om de følger af artiklens undersøgelse, men også som om det mest er forskerens holdning/forventning?

Hvis man søger på Janne Gleerup og hendes forskning, så ser følgende artikel (titel: Tidsmiljøer i 4-dages arbejdsuge– erfaringer fra to kommunale cases) ud til at være hendes seneste: https://tidsskrift.dk/tidsskrift-for-arbejdsliv/article/view/141974/185691

Den er dog fra 2023. I konklusionen står der følgende:

I tråd med den eksisterende forskning om komprimerede 4-dages arbejdsuger (Wadsworth & Facer, 2016; Campbell, 2023) peger vores undersøgelser overordnet på, at omlægningerne opleves at bidrage til jobtilfredshed, idet langt de fl este udtrykker glæde ved modellen, og få kan forestille sig at gå tilbage til en 5-dages arbejdsuge

Så uagtet, at børnefamilier måske kommer under pres så ser det ud til at vi netto vinder mere jobtilfredshed

Så er der da intet at sige til at vores have er golde ingenfiskland

Jeg tænker @Limfjorden refererer til sagen om en dukke af Mette Frederiksen, der blev brændt: https://nyheder.tv2.dk/krimi/2022-09-06-nu-skal-det-afgoeres-om-mette-frederiksen-dukke-var-en-trussel

Går hans kommentar ikke ind under satire?

Interessant! Jeg er ikke selv af samme holdning, så jeg håber du har lyst til at snakke lidt

Hvis vi er i en hypotetisk verden, hvor der er en nyfødt baby, der ingen relationer har (lad os bare sige moderen er død ved fødsel og ingen andre kender babyen) og 100 nyligt befrugtede æg. Du kan kun vælge at redde enten babyen eller de befrugtede æg. Hvad ville du vælge?

Jeg er klar over, at det er en yndet Reddit-klassiker, men jeg synes nu den fint kommer ind til kernen af den filosofiske del ligesom de andre trolley-problemer

Er det på alle tidspunkter efter undfangelse, at du mener abort er lig mord?

Fremragende arbejde! Især til dig @SorteKanin, men så sandelig også til alle jer andre brugere. Det er en ren fornøjelse at bruge tid herinde