• SorteKanin@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    1 month ago

    Det ved vi jo faktisk ikke om er sket før

    Okay men lad os sige at det er blevet diskuteret før og at Folketinget blev enige om ikke at gøre noget ved det. Bør hun så ikke respektere den beslutning? At blive ved med at presse på, især på denne måde som hun gør her, vil da kun gøre det værre. Hvis hun vil snakke den sag så må hun da gøre det ordentligt.

    • EvilCartyen@feddit.dkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      1 month ago

      Bør hun så ikke respektere den beslutning?

      Næh, det synes jeg faktisk ikke hun bør. Hun skal arbejde for det hun tror på, og det gør man ved at skabe opmærksomhed om sagen. Om ikke andet giver det hende måske et stærkere mandag i Grønland.

      At blive ved med at presse på, især på denne måde som hun gør her, vil da kun gøre det værre. Hvis hun vil snakke den sag så må hun da gøre det ordentligt.

      Hvordan gør det noget værre? Danmark har ignoreret Grønlandske affærer og ønsker i århundreder, jeg tror ikke hun får noget ud af at sætte sig tilbage og vente på man pludseligt skifter mening. Man er nødt til at lave noget ballade om sagen hvis man vil have noget til at ske. Det er helt almindeligt politisk arbejde.

      • SorteKanin@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        edit-2
        1 month ago

        Okay, der er vi uenige. Jeg mente at det gør det værre i den forstand at hun blot øger spliden og sikkert stadig ikke kommer igennem med sin sag - tværtimod får hun den ikke igennem fordi den måde hun gør det på ikke kan legitimeres. Men har der faktisk været sådan et forløb før denne mere provokerende fremgangsmåde?