Wenn sie keine hat, wie erfüllt sie dann die Anforderungen der DSGVO?

  • DocRock@metalverse.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    1 year ago

    @wintermute @jediscum
    Dann will ich das hier mal nutzen, um zu testen ob ich von Mastodon posten kann.

    Ja das ganze hier ist jetzt nicht mehr einen Private Seite, aber da auch kein komerz. Interesse besteht, benötigt es kein Impressum.(Aber ich bin kein Anwalt).

    Da ich gerade Teste ob Lemmy oder Kbin mir mehr zusagt, kann ich sagen die Beiträge werden gezogen, nicht gepusht.
    Bei Kbin komme ich über Mastodon z.B. gar nicht an die Inhalte.
    Achtet eher auf Bilder (Urheberrecht).

    • DocRock@metalverse.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      1 year ago

      @wintermute @jediscum
      Geht also gut.👍
      Bilder sind Kritischer, weil wenn einer eins postet, an dem er keine Rechte hat, habt ihr schnell eine Abmahnung im Haus.

      Hatte das mal in einem Forum wo ich Mod war vor 17 Jahren.
      Der Betreiber dürfte dann 3500Euro zahlen, und einen Unterlassung unterschreiben.
      War das Totesurteil fürs Forum.

    • Makiterr@iusearchlinux.fyi
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Für eine Impressumspflicht braucht es kein kommerzielles Interesse. (Steht auch so in den Links in dem Kommentar, auf den du antwortest.)

      • DocRock@metalverse.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        @Makiterr
        Ich zitiere dann mal aus einem dieser Links OK.
        “…Die Verpflichtung ein Impressum auf der eigenen Webseite einzubinden gilt nur bei geschäftsmäßigen Online-Diensten. Im Umkehrschluss brauchen Betreiber von Websites, die ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen kein Impressum auf ihrer Homepage einzubinden.”
        Ich denke das ist doch recht klar formuliert.
        Das Gerichte das teilweise anders auslegen, nun ja.