Wann und warum haben sich eigentlich vormals seriöse Nachrichtenmedien zu Online-Trollen entwickelt?
Schon vor langer Zeit, als wir aufgehört haben, dafür zu bezahlen, dass wir informiert werden…
Damals… Untergang der Printmedien, massenweise Plus/Extra/Whatever-Abos bei online Medien, nur um dann festzustellen, dass das Interesse zu gering ist. Alles was nun zählt sind Klicks. Und die gibt es eben nicht für gut recherchierte Artikel (oder wenn dann ist die Arbeit zumindest zu aufwendig), sondern durch Clickbait, Doomscrolling und Engagement-Farming.
Die Medien sind größten Teils tot. Und mit ihnen stirbt gerade auch langsam die Demokratie, wenn wir das nicht endlich kapieren und etwas dagegen tun.
Fragt sich bloß: Was tun?
Ich habe noch keine überzeugenden Vorschläge gehört. Die Printmedien bringen sich auch nicht wirklich positiv ein. Die wollen nur ihren Cashflow retten.
Gute Frage.
In der Theorie sollten da die öffentlich rechtlichen Medien einspringen. In der Praxis versagen die allerdings gerade, in dem sie (oftmals noch völlig grundlos) die selben Clickbait Schemata in nur leicht abgeschwächter Form bedienen, oder in vorauseilendem Gehorsam Narrativen aus dem konservativem bis weit rechts außen Spektrumm, völlig unkritisch und ohne jede Einordnung, eine Plattform bieten.
Da ist zumindest noch nicht alle Hoffnung verloren, denn ernsthafte (und auch einige investigative) Formate existeiren da immerhin noch. Die werden halt nur von dem vordergründigen Mist übertönt. (Im Speziellen halte ich praktisch alle derzeitigen Mainstream-Polittalks im ÖRR für recht katastrophal… weil flach und ohne jede kritische Auseinandersetzung - Ausnahmen nur nach Politiker/Partei, nicht nach Inhalt)
In der Theorie sollten da die öffentlich rechtlichen Medien einspringen.
Das ist nicht die Theorie von jedem. Als ich die Printmedien kritisierte, dachte ich speziell an dies:
Textangebote [des ÖRR] im Netz sollen eingeschränkt werden
Gibt’s eigentlich ÖRR-Angebote im TikTok-Stil?
Gibt’s eigentlich ÖRR-Angebote im TikTok-Stil?
Ja, gibt es sogar einige.
Alle sollten wiederholt anfangen, für ihre Medien mit Geld zu bezahlen statt mit ihrer Aufmerksamkeit. Die Medien lassen such die guten Sachen nicht mehr mit Klicks/Werbung/unserer Aufmerksamkeit abgelten. Die Menge zugänglicher Informationen wird kleiner als unendlich, es macht wieder Sinn, eine Auswahl zu treffen
Geld bezahlt man gerne für Qualität. Aber Qualität liefern auch die Bezahlmedien immer weniger. Das ist ein Teufelskreis. Je schlechter die Qualität der Medien wird, um so weniger Leute sind bereit, dafür zu bezahlen, dann wird noch mehr bei der Qualität gespart und die Preise erhöht, was wieder zu weniger Abonnenten führt.
Bei der hiesigen Lokalzeitung ist das mit der journalistischen Qualität inzwischen so schlimm geworden, dass man sich darüber freut, wenn wenigstens das Datum auf der ersten Seite stimmt. Die kriegen es ernsthaft nicht mehr hin, Informationen, die ihnen z.B. in Form einer vorgefertigten Pressemitteilung auf dem Silbertablett serviert werden, ohne Rechschreib-, Grammatik- und inhaltliche Fehler abzudrucken.
Man darf ja auch hoffen, dass die Qualität wieder besser wird, wenn man zahlt und dann die Finanzierung stimmt.
Wenn man naiv ist, kann man das hoffen. Wenn man realistisch ist, weiß man, dass die Mehreinnahmen einzig und alleine in den Taschen der Besitzer des Ladens verschwindet.
Ich glaube, dass das mit der Bezahlung nicht klappt - der Artikel aus dem Artikelbild ist ja z.B. hinter einer Bezahlschranke.
Aber nciht alle die Sachen hinter dieser Bezahlschranke sind Mist. Ich les dann halt nur die guten. Bzw manchmal kann man ja einzelne Artikel kaufen. Dann sieht man, für welche Inhalte die Leute bezahlen wollen und wofür nciht. Jedenfalls gibt es noch anständige Medien mit minimaler oder ganz ohne Werbefinanzierung (etwa “Reportagen”). Die abonnieren, die anderen boykottieren, so wie früher.
Wäre ein Wasserkocher ein guter Bockwurstzubereiter?
Ja. Ich kenne sogar jemanden mit praktischer Erfahrung auf dem Gebiet. Und Rippchen kann man darin auch sehr gut zubereiten.
In dieser Jahreszeit auch wichtig zu wissen: Eine Kaffeemaschine eignet sich sehr gut zur Zubereitung von Glühwein. Glühweingewürz in den Filter und eine Flasche Rotwein durchlaufen lassen.
Und danach die Maschine wegwerfen?
Mit Wasser nachspülen und der nächste Kaffee hat eben Wein Geschmack.
Caffè Corretto ist ja auch was feines.
Warum denn das? Dann kannst Du doch keine leckere Essen und Getränke mehr zubereiten.
Hab mal in nem Wasserkocher Nudeln gekocht.
Ging auch aber der hatte so Wendel, da sind die hängengeblieben und mies verbrannt. Hab den nie wieder sauber bekommen
HLI was ich lieber nicht ausprobiere
Ich kam mir auch mal besonders schlau vor, Milch im Wasserkocher warm zu machen. RIF mein Wasserkocher 😔
Spon hat massig Bild Leute eingestellt, um mehr Klicks zu kriegen. Besser was anderes lesen
Bei spon gibts doch auch seit sicher zwei Jahren praktisch nichts mehr das nicht hinter Spiegel+ Bezahlschranke ist.
Den Spiegel kann man sich schon seit mindestens 10 Jahren nicht mehr ernst nehmen.
deleted by creator
Kenne den Artikel natürlich nicht. Kann aber an der Überschrift nichts aussetzen. Besonders wenn Parteigrößen davon sprechen mehr milei und Elon musk zu wagen ist es doch grundsätzlich legitim mal anzuschauen was die denn eigentlich für Vorstellung haben.
Mir impliziert die Überschrift schon zu viel. Als wäre die Frage, ob er als Kanzler per se geeignet wäre schon geklärt, oder überhaupt interessant.
Also ich habe mir jetzt einfach Mal den Artikel angeschaut und: Das ist afaik nicht mehr als eine Einleitung in die Sonntagsausgabe. Und wenn man tatsächlich liest findet man in dem kaum 6 absätze langen Text diese 2 absätze:
Ein Super-Ego wie er ist es gewohnt, seine Ideen in seine Unternehmen zu rammen. In seinem Reich kann er weit mehr durchsetzen als ein deutscher Politiker, der bei seinen Ideen Bürger, Parteien, Koalitionspartner, den Bundesrat mitnehmen muss. Ein Politiker sollte vor allem Kompromisse können.
Ein Unternehmer hat eher die Vollmachten eines Diktators, Musk auch diese Attitüde. Als Bundeskanzler würde er bald scheitern oder eine Staatskrise auslösen.
Ich muss ehrlich sagen ich hab den Artikel nicht gelesen, weil mich des Thema nicht so interessiert und mich nur auf die Überschrift bezogen.
Stimme dir zu, wobei der konkrete Kollege selbst für Spon-Verhältnisse grob verstrahlt ist. Hab den “Die Lage”-Newsletter abonniert, wo er abwechselnd mit anderen Mitgliedern der Spon-Redaktion schreibt; musste mir irgendwann seine Newsletter per Filter rauskonfigurieren.
