About the value of invisible “work” done by anarchists behind the scenes

    • chobeat@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 years ago

      I think it goes farther than that. All the anarchists that I know that have a strategy for change and they pursue it never define themselves as anarchists unless forced to. The ones too attached to the identity and symbols tend to be more ineffective and irrelevant. We call them “the targets” because they play the very useful role of making people believe anarchism is about reading and writing about irrelevant stuff and smashing some windows occasionally just to spend 20 years in prison for it.

    • apaoapa@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 years ago

      What is pr? Las 2 corrientes de las que hablas resultan ser las mayoritarias, así que el anarquismo está bastante bien cubierto en ese aspecto.

      Creo que lo que se define en el post más arriba aplica solamente cuando el movimiento está en un estado decaído o marginal pasado unos años salta de esa fase y disputa cosas más estructurales que el mero asistencialismo social. Algo que lo cubre perfectamente la religión o las ong

        • apaoapa@lemmy.ml
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          2 years ago

          Cuáles serían las corrientes mayoritarias? El especifismo ya está presente en Europa y en América hace varios años, también en asia central y sudáfrica. Así como Oceanía.

          Aunque numéricamente menor al anarcosindicalismo o el sindicalismo revolucionario